Congrès ALAI 2001

Régimes complémentaires et concurrentiels
au droit d'auteur

Programme et Présentations


N.B.: Les exposés sont affichés dans la langue dans laquelle ils ont été présentés.

Allocations de bienvenue:    
Victor Nabhan, Président, ALAI TEXTE  
Prof. Jane C. Ginsburg, Columbia Law School, Présidente, ALAI-USA TEXTE  
Jorgen Blomqvist, Directeur, Copyright Law Division, (OMPI) TEXTE  
The Hon. Marybeth Peters, Register of Copyrights, U.S. Copyright Office, Library of Congress TEXTE  
 

Thème I:

Protection technique des oeuvres de l'esprit et «Copyright Management Systems»

   

Partie A: Tour d'horizon des mesures de protection et des systèmes de gestion du droit d'auteur
   

Exposé principal: « A Brief Survey of the Landscape »

Jeffrey P. Cunard (E.U.), Debevoise & Plimpton, Washington, D.C.

EXPOSÉ
PRINCIPAL

DIAPOSITIVES (.ppt)

Présidente de séance
:
Tarja Koskinen-Olsson (Finlande), Kopiosto
TEXTE
DIAPOSITIVES (.ppt)
Panélistes:
Robert Bolick (E.U.), McGraw-Hill
  DIAPOSITIVES (.ppt)
Nic Garnett (R.U./E.U.), InterTrust TEXTE  
Daniel J. Gervais (Canada), Copyright Clearance Center   DIAPOSITIVES (.ppt)
Roland Louski (Belgique), Info2clear TEXTE

DIAPOSITIVES (.swf)

Kate Wittenberg, Lewis E. Gilbert et David Millman (E.U.),
Electronic Publishing Initiative at Columbia [EPIC]
TEXTE  
 

Partie B: Le marché des oeuvres de l'esprit et le problème du "verrouillage numérique"

Dans quelle mesure les protections techniques rendent-elles les oeuvres moins accessibles? Plus accessibles? Les oeuvres sont-elles encore communiquées sous forme non protégée? Pourquoi appliquer une mesure technique? Quelles sont les secteurs les plus, ou les moins, touchés par une évolution vers des formats protégés? Quel est l'équilibre entre, d'une part, la publicité que peut recevoir une oeuvre par une communication sous forme non protégée, et, d'autre part, le contrôle de la copie ultérieure?

   

Président de séance:
 
Prof. William R. Cornish (R.U.), Université de Cambridge
TEXTE  
Panélistes:
David O. Carson (E.U.), Chef du service juridique, U.S. Copyright Office
 
DIAPOSITIVES (.ppt)
Michael A. Einhorn (E.U.), Economiste, anciennement avec le ministère de la justice des E.U., division du droit de la concurrence  (Department of Justice, Antitrust Division) TEXTE  
Prof. Laura N. Gasaway (E.U.), Université de North Carolina

TEXTE

DIAPOSITIVES (.ppt)

Robert H. Kohn (E.U.), Emusic.com    
 

Partie C: Les protections techniques vues dans un contexte juridique plus large

Jusqu'ici, le Congrès a abordé des questions pratiques et économiques concernant la protection technique et la gestion numérique des oeuvres. Il s'agit désormais d'aborder les questions juridiques en examinant notamment le rôle que joue le droit dans la protection contre le contournement des mesures techniques. Avant d'examiner les dispositions légales contre le contournement adoptées spécifiquement en matière de droit d'auteur, il convient d'exposer les autres domaines dans lesquels la loi a reinforcé les systèmes de protection technique, ou a interdit la diffusion de dispositifs de contournement, par exemple, par une législation contre la criminalité informatique, ou par l'interdiction des décodeurs d'émissions (par câble ou satellite) protégées. Comment se situe la protection des mesures techniques relative au droit d'auteur dans ce panorama plus large? S'il s'avère qu'un décalage important existe entre celles-ci et les dispositions légales antérieures, quelles conséquences devrions-nous en tirer?

   

Rapporteur général:

Séverine Dusollier (Belgique), Centre de Recherche en Informatique et Droit [CRID], Université de Namur
 

RAPPORT
GÉNÉRAL

 

DIAPOSITIVES (.ppt)


Présidente de séance:
 
Lise Bertrand (Canada), Radio Canada
   
Panélistes:
Prof. Christophe Caron (France), Université de Boulogne-sur-Mer
TEXTE  
Elliot Turrini (E.U.), Assistant du Procureur fédéral du District du New Jersey,
Ministère de la justice
  DIAPOSITIVES (.ppt)

QUESTIONNAIRE ET RAPPORTS NATIONAUX -SÉANCE I.C
   
 

Partie D: Quelle devrait être l'étendue du droit d'auteur dans un monde de protections techniques?

   

Étude général / Survol:
Jacques de Werra, (Suisse) Docteur en droit, LLM Columbia Law School

ÉTUDE
GÉNÉRALE
 

Subpartie 1: Le nouveau droit "d'accès aux oeuvres"

L'Australie, le Japon, les E.U. et l'Union Européenne ont voté des normes protégeant les mesures techniques qui protègent non seulement contre la violation des droits traditionnels des auteurs, mais aussi contre "l'accès" non autorisé aux oeuvres de l'esprit. S'agit-il d'un nouveau droit d'auteur: le droit exclusif d'autoriser "l'accès" aux oeuvres? Qu'est-ce que le "droit d'accès"? Quels sont les pays qui l'ont adopté? Comment ce droit est-il appliqué? Quelles en sont les conséquences pour le droit d'auteur?

   

Rapporteur général:

Prof. Jon Bing (Norway), Université d'Oslo, Centre norvégien de recherce en informatique et droit
 

RAPPORT
GÉNÉRAL

 

Président de séance:

Prof. Sam Ricketson (Australie), Université de Melbourne
TEXTE  
Panélistes:
Prof. Thomas Hoeren (Allemagne), Université de Münster

TEXTE

DIAPOSITIVES (.ppt)
Prof. Naoki Koizumi (Japan), Université Sophia, Tokyo

TEXTE

DIAPOSITIVES (.ppt)
Shira Perlmutter (E.U.), AOL Time Warner TEXTE  
Prof. Alain Strowel (Belgique), Facultés Universitaires Saint-Louis, Bruxelles  

DIAPOSITIVES (.ppt)


QUESTIONNAIRE ET RAPPORTS NATIONAUX -SÉANCE I.D.1
   
 

Subpartie 2: L'étendue de l'interdiction de contourner les mesures techniques protégeant l'accès aux oeuvres et les droits des auteurs; exceptions et limitations.

A propos du droit d'accès, quelles exceptions et limitations devraient s'appliquer? A propos du rapport entre les mesures techniques et les exceptions et limitations traditionnelles aux droits exclusifs, comment celles-ci pourraient-elles s'appliquer au monde numérique? Quelles exceptions devraient persister? En faudrait-il des nouvelles? Comment les exceptions et limitations pourraient-elles s'appliquer sans rendre inefficaces les mesures techniques? Si la technique permet d'accommoder des exceptions, s'ensuit-il que le matériel finit par "légiférer" certaines exceptions tout en en excluant d'autres?

   

Rapporteur général:

Prof. Pierre Sirinelli (France), Université de
Paris, Panthéon-Sorbonne


RAPPORT
GÉNÉRAL

 

Présidente de séance:

June M. Besek (E.U.), Directrice de Recerche, Kernochan Center for Law,
Media and the Arts, Columbia University School of Law

 

TEXTE

 
Panélistes:
Kamiel J. Koelman (Pays Bas), Institute for Information Law, Université d'Amsterdam
TEXTE DIAPOSITIVES (.ppt)
Prof. Jessica Litman (E.U.), Wayne State University TEXTE  
Maria Martin-Prat (Espagne/R.U.), IFPI (en détachement de la Commission Européenne) TEXTE DIAPOSITIVES (.ppt)
François Lajeunesse (Canada), Bell Canada

TEXTE

DIAPOSITIVES (.ppt)

QUESTIONNAIRE ET RAPPORTS NATIONAUX -SÉANCE I.D.2
   
 

Thème II:

Les rapports entre le droit d'auteur et le droit des marques et de la concurrence déloyale

   
 

Partie A: Droit d'auteur, droit des marques, et protection de la forme: les interférences (et les conflits?) entre les régimes de propriété intellectuelle concernant le « design » et les images

Discussion des marques de forme, y compris les personnages de bande dessinée et de dessins animés: quel est le fondement d'une protection par le droit des marques? Comment ces droits s'appliquent-t-ils? Le statut de la protection de la forme par les marques et son rapport avec le droit d'auteur: Dans quelle mesure l'objet du droit d'auteur et l'objet du droit des marques se chevauchent-ils?

   

Rapporteur général:

Prof. Graeme B. Dinwoodie (Escosse/E.U.), Chicago-Kent Law School
 

RAPPORT
GÉNÉRAL

 

DIAPOSITIVES (.ppt)


Présidente de séance:

Prof. Rochelle Cooper Dreyfuss (E.U.), New York University School of Law

 

TEXTE

 
Panélistes:
Anne-Virginie Gaide (Suisse), B.M.G. Avocats, Genève
TEXTE DIAPOSITIVES (.ppt)
Prof. Antoon A. Quaedvlieg (Pays Bas), Université de Nijmegen

TEXTE

DIAPOSITIVES (.ppt)
 

Partie B: Exceptions à la protection lorsque le droit d'auteur et le droit des marques s'interfèrent: parodie, presse, et autres utilisations relevant de la libre expression

Discussion de la parodie et d'autres controverses, tirées de faits juridiques divers. Dans quelle mesure le droit des marques devrait-il interdire ce que le droit d'auteur autorise?

   

Rapporteur général:

Dr. Annette Kur (Allemagne), Max Planck Institut, Munich


RAPPORT
GÉNÉRAL


DIAPOSITIVES (.ppt)

Président de séance:

Prof. Paul Goldstein (E.U.), Stanford Law School
   
Panélistes:
Prof. Dirk Voorhoof (Belgique), Université de Gand
TEXTE DIAPOSITIVES (.ppt)
Ronald S. Rosen (E.U.), Troy & Gould, Los Angeles TEXTE DIAPOSITIVES (.ppt)

QUESTIONNAIRE ET RAPPORTS NATIONAUX - SÉANCES II.A et II.B
   


N.B.:
Ce site Web est mieux visualisé en utilisant MICROSOFT EXPLORER.